節能環保車輛可望於美國快速車道上路

摘譯自2007年5月17日ENS美國，華府報導；許念真編譯；莫聞審校
美國環保署目前正研議車輛的環保和節能認定標準，環保署期望這些標準將引導美國各州允許這類車輛在公路的高乘載車道（high occupancy vehicle）上行駛，即使只有一人乘載。
規劃該提議的用意是促進消費者購買有設計環保和使用安全能量的車輛，且符合「安全可靠彈性效率運輸公平法案──路人資產」（The Safe, Accountable, Flexible, Efficient Transportation Equity Act: A Legacy for Users）的要求。
該提案適用於8500磅以下的汽車、運動型越野車（休旅車）、廂型車和卡車。如果要免受高乘載道的限制，這些車輛必須達到低排放量和節能的特殊規定。
美國環保署建議低排放的標準在於，車輛要符合「聯邦機動車尾氣排放標準」第一階段第五級或更佳層級，或者相同嚴格的加州LEV II級標準。節能標準則在於這些車輛與使用汽油燃料車輛相比，必須全面使用其他類燃料，或者混用燃料達到50%或更多市內燃料節約，或25%以上城市及高速公路燃料節約。

布魯德蟬潮 重現北美

摘錄自2007年5月21日聯合新聞網報導
北美洲特有的「布魯德 13蟬」(Brood XIII) ，在經過17年蟄伏後將於下周破土而出，進行求偶及脫殼，由於這次總數量高達數十億隻，屆時雄蟬求偶所產生的大合唱，音量將極為驚人。
芝加哥自然博物館昆蟲專家桑莫斯說：「這次是歷來最大昆蟲出土」。「布魯德 13蟬」長著紅眼睛，體形如蝦子，不會咬或螫人，但雄蟬求偶鳴叫聲音量，卻高於電話、割草機及電動工具所發出的聲音。所有蟬都會在幾天之內掘土出地、交配，然後爬到樹木等垂直表面進行脫殼、羽化為成蟲。而成蟲生命僅有 30 天，其主要目的就是交配。 專家估計，在一些茂密樹林中，每英畝地會有高達 1500 萬隻蟬擠在樹上。但蟬並不會傷害人類，卻是鳥類、松鼠，以及寵物最愛的大餐，特別是狗，因其含有豐富的蛋白質。

剖析史登報告：從經濟觀點看全球變遷

作者：王茹涵（工研院能環所副研究員）
隨著今年2月 IPCC 報告的出版，大眾已經可以了解全球暖化是不爭的事實。而4月初IPCC更進一步對全球暖化的衝擊性作了說明。如同環境資訊電子報於4月12日刊出的新聞《因應溫室效應帶來的衝擊，將需要大筆資金》所述，但這樣的巨額投資是否合理並值得？事實上，2006年發表的史登報告（Stern Review on the Economics of Climate Change, 簡稱 "Stern Review"）其實已提供了部分的答案。史登報告的作者Nicolas Stern 為前世界銀行首席經濟學家，2006年10月底發表了嚴肅警告全球暖化對世界經濟的衝擊。筆者有幸參與Nicolas Stern三月底在加州柏克萊大學的演說。
全球暖化將使經濟萎縮20%
史登報告主要是在破除一個長久以來的迷思，那就是「限制溫室氣體排放將會阻礙經濟影響」。但是分析的結果剛好相反。如果目前形勢不變，全球溫度將在 2100年前升高攝氏2～5度，未來10年全球經濟將為此付出3.68兆英鎊（約合232兆台幣）的代價。Stern Review指出，全球暖化的破壞力很可能使全球經濟萎縮20%。該報告的重要訊息有三點：

1.相較於溫室效應帶來的災害，儘速且強而有力的溫室氣體減量行動，僅需付出較少的經濟成本。


2.即使目前開始採取強力的措施，研擬因應氣候變遷的對策仍十分關鍵。


3.公共政策應注意以下四點：國際間必須採取立即行動；必須計算氣候災害的成本；支持科技研發；且必須停止森林砍伐。

簡言之，Stern的觀點在於，相較於限制溫室氣體排放，他更強調不採取積極行動，將會耗費更多的經濟成本。據計算世界每排放1噸二氧化碳，會造成85美元的破壞，但減少1噸排放量僅需25美元。不僅是要採取行動，Stern更表示必須「立即」行動！若是二氧化碳濃度需平衡在 550ppm，假使我們開始努力限制溫室氣體排放，在2020年時將濃度控制在550ppm高峰，則每年僅需減少的排放速率為1%-2.5%。但是若延遲十年才開始，將需要兩倍的消減速率才能達到目標，而這將更為困難達成，且更費成本。
森林消退，對全球增溫影響最大
Stern也提出許多政策建議，他認為各國政府應對「碳」訂出合理價格，以免低估了溫室氣體的外部性成本。他也特別強調公部門應加強能源科技研發。他認為全球公部門研發經費應呈倍數成長至200億美金，然而過去10年各國政府卻背道而馳，將研發經費減半。投資於鼓勵使用新科技的誘因也應增加2-5倍。另外，Stern提到一個大多數人都忽略的重點，就是「停止森林消退」。除了工業與能源使用，一般人都忽略了森林消退對全球增溫的影響甚鉅。如果我們考慮森林消退而增加的溫室氣體排放量，則印尼將是全球第三大排放國（僅次於美、中兩國）。遏止森林砍伐並不需研發新科技，實為非常經濟有效的政策工具。
然而針對史登報告的分析，也存在著正反兩方的雜音。有人認為史登報告太過激進，有人則認為其仍過於保守。不認同史登者如耶魯經濟系教授 Nordhause，他是較溫和的反對者，他認為Stern Report與傳統的經濟分析有著極大的差異。這主要是因為史登採用了較接近於零的貼現率（1.4%），而Nordhaus在2006年出版的評論中採用了4%（Nordhaus, 2006）(註1)。使用較低的貼現率有其緣由，主要是因為史登考慮的是一直到2200年的情境。
在筆者的看來，這是頗為合理的，因全球暖化是一段變化非常長的時程，且二氧化碳存留在大氣中的生命週期也十分長。傳統的經濟分析由於多為當局政策服務，因此時程非常短（通常為一選舉週期）。另外，較低的折現率其實也代表了，未來世代的福祉與今日相去無多，貼現率越高，則代表未來世代的福祉遠低於今日，這個觀點也應該被大眾所接受。如同史登在演說中一開始就提到，如果有人不認為未來子孫的幸福很重要，那麼現在就可以離席了！他也提到，我們不認同種族歧視，但若我們不重視氣候變遷，那麼我們也歧視了未來的族群。
許多經濟學者強力抨擊史登報告根本悖離經濟學，更有甚者還註解這位前世銀首席經濟學者犯了連經濟碩士生都不會犯的錯誤。但就筆者看來，這些看似歧異的假設與分析並非無心之錯，而是有理由的選擇。
傳統經濟學無法估算氣候變遷的成本
事實上，傳統經濟學對於氣候變遷成本的估算有其瑕疵。傳統經濟分析不考慮因氣候變遷造成的「非市場價值」性的損害；亦即，暖化只會造成市場商品損失，而不會直接影響人類福祉。因此傳統的估算中，因熱浪或傳染病造成的人類健康損失是被忽略的，更別提生態系統的健康（這點連史登報告都沒有評估到）。但很顯然的，這些問題必須被考慮，因此史登報告有其可信度。
史登報告並非完美之作，他的分析也無法解決地域的差異性。該報告考慮的是「全球」巨觀的影響，因此氣候變遷帶來的負面影響被「平均」掉了。但事實上，暖化所造成的衝擊是有其區域性，某些地區因為較為脆弱，也會因暖化造成極為嚴重的經濟與社會成本。
概括來說，史登報告雖有其未及之處，但方向是正確的。氣候變遷的確充滿了許多經濟學之外部性都無法解決的議題，包括不確定性、時程冗長度、不可回復程度與其潛在的巨大衝擊。因此史登突破傳統經濟學的分析，的確為世人提供新視野，同時也警告世人，不可再任意地忽略全球暖化帶來的災害與衝擊。
*註1：但在Nordhaus 四月份剛出版的論文已將其值修正為2.8%，向史登報告的值靠近。

兒童線上遊戲 「拯救北極熊」

摘譯自2007年5月7日外電；吳萃慧編譯；莫聞審校
世界自然基金會（WWF）5月7日啟動一個名為「拯救北極熊」的網站，教導兒童有關氣候變遷對環境的影響。
這個由「世界自然基金會—佳能北極熊追蹤者」（WWF-Canon Polar Bear Tracker）主持的迷你網站，將舉辦許多適合7至11歲小孩的線上活動。這些有趣又可互動的活動，將透過2隻叫作歐若（Auro）及波瑞亞（Borea）的北極熊動畫玩偶，讓兒童學習北極熊棲習地所受到的威脅，瞭解氣候變遷的課題及挑戰，瞭解每一個兒童自身對環境的影響，以及可以採取什麼行動來改變現況。
北極熊是氣候變遷對北極影響程度的關鍵性指標。世界自然基金會的北極專案及挪威北極研究所，在2002年成立「北極熊追蹤者」計畫，以進行挪威斯瓦爾巴群島（Svalbard Archipelago）北極熊追蹤研究。佳能公司則隨後以經費支持該計畫，使世界野生動基金會得以增加北極熊研究的資助，因而建立有關海洋冰層改變對這種迷人動物造成衝擊的寶貴資料。
由於全球暖化，北極熊棲地海洋冰層越來越早溶化，使北極熊可以覓食的區域越來越小。雖然污染及人類的捕獵也對北極熊造成威脅，但是氣候變遷是所有因素中影響最大的。除非人類積極行動，大舉減少如二氧化碳等全球溫室氣體的排放，否則要拯救北極熊實在是機會渺茫。

啤酒中挖寶 開發乾淨能源技術

摘譯自2007年5月2日ENN澳洲，坎培拉報導；丁秋仁編譯；蔡麗伶審校
澳洲科學家正與啤酒製造商Foster's合作，從釀酒廠的廢水中，開發能產生乾淨電能的技術。這項實驗性新技術於2日首度在澳洲昆士蘭大學公開，研究團隊也在州政府11.5萬美元的資助下，於鄰近布里斯本的Foster’s集團啤酒釀造廠內，裝設一顆微生物燃料電池。

蜜蜂大量失蹤 該怪天氣嗎？

蜜蜂大量失蹤 該怪天氣嗎？

作者：彭啟明(中央大學大氣科學博士、天氣風險管理開發股份有限公司創辦人)
4月下旬許多媒體報導台灣的蜜蜂有大規模失蹤的現象，高達一千萬隻蜜蜂突然失蹤，在今年許多暖化報告相繼出爐下，據推測極有可能是「全球暖化」所造成，或是噴灑農藥的因素，似乎現今很多的異常現象都可以推給「暖化」。
為了追查這樣的觀點，我也特別找到幾個真正的養蜂人，卻得到非常迥異的答案。首先，是否是氣候因素所造成？筆者特別找了今年的氣象資料比對，今年1~4月，台灣的平均氣溫僅略高於平均值，並沒有太過異常特殊的現象，雨量也未明顯偏多或偏少，僅降雨日略少，暖化的確有，但也未達到真正造成異常的現象。甚至因為今年天氣較為穩定，花開的比較茂盛，也沒有大規模被雨勢打壞的跡象，雨勢不多，反而蜂蜜所採的品質較高，純度會更高一些。
是否為農藥所造成？則略有不同看法，蜂農習慣於龍眼或其他作物開花時讓蜜蜂開採，這時候農民也未開始噴灑農藥，是否會造成蜜蜂因沾惹到其他農作物之噴灑，則有待懷疑，過去也甚少出現這樣現象。據多數蜂農推測與經驗，極有可能是細菌或病毒所造成蜜蜂大規模的死亡，例如美國發現的神經病毒，造成大規模蜂群的死亡。另外過去也有推測是否是電磁波，經過有基地台附近的蜂農比較，也並沒有明顯差異，另外就是沙塵暴的干擾，的確會對蜜蜂的嗅覺產生很大衝擊，但今年度中南部沙塵天氣並未如往年頻繁，發生機會也不高。至於媒體報導的因為天氣偏暖，蜜蜂晚上也工作，造成過勞死，這也很難由科學判斷，蜜蜂不像蝴蝶，可以去做標記，找出蜜蜂的特性。
雖然從這次蜜蜂大量死亡，很難由氣候異常的角度來找出原因，但隨著全球暖化所造成的氣候變遷，例如溫度上升，冬天不冷，夏天越熱的個別劇烈的天災機會將增多，此外極端暴雨或強烈颱風的機率也升高，對未來許多生態上的衝擊將更為劇烈，一夕之間很有可能被大規模的毀壞或滅絕，過去許多種類生態上的滅絕，和氣候脫離不了關係。畢竟動植物在整個生態系中屬於弱勢族群，其雖然有自我調整的能力，但遇上極端的條件下時，很有可能立即面臨崩解。例如禽流感等疫情，雖未明顯得知原因，但許多科學家也推測氣候異常改變候鳥體內與生存的條件，才造成新型病毒的產生。
在台灣，許多特有的生態現象，習俗或諺語上常是氣象變化前的徵候，例如蚯蚓的活動、燕子高飛或低飛、蛇或爬蟲類昆蟲的活動，有些是和地震有所關聯，也有些是短期天氣變動所帶來的自我適應調節，這些都是短期的氣象變動，當然是天氣所造成，不見得有立即上的災害。但面臨全球暖化時，我們不該只侷限於自我的防災，而是要對我們在地球上其他的夥伴多一點關心與照顧，在動植物食物鏈的過程中，若某一環節產生缺口，即有可能造成生態上的重擊，也可能反噬我們的日常生活，例如這次的美國及台灣發生大規模蜜蜂失蹤事件，即造成全球蜂蜜的價格上漲，可能影響許多作物未來的產量，直接影響到我們的日常生活。
今年四月紫斑蝶遷移，台灣也罕見的真正力行封道來保護，雖然當日天氣不大合適，也造成效果有限，但也真正邁入一大步，全球暖化對我們人類或許只是冷氣開強一點，但對於動植物及生態來說，可能是一個嚴峻的挑戰，也是人類面臨潛在的重要威脅。
【延伸閱讀】 蜜蜂不見了 美國蔬果農業陷入恐慌北美案例：傳粉動物減少 危及植物生存與農作收成手機惹禍？ 美歐出現蜂群崩解尼加拉瀑布蜜峰死亡百萬
關鍵字: 氣候變遷 環境監測 蜜蜂

楓丹白露的宮殿和園林Palace and Park of Fontainebleau 世界遺產登錄的標準介紹其特色

遺產類別

II. 能在一定時期內或世界某一文化區域內，對建築藝術、紀念物藝術、城鎮規劃或景觀設計方面的發展產生極大影響。

VI. 具特殊普遍意義的事件或現行傳統或思想或信仰或文學藝術作品有直接或實質的聯繫。(只有在某些特殊情況下或該項標準與其它標準一起作用時，此款才能成為列入《世界遺產名錄》的理由)。

遺產概述

Used by the kings of France from the 12th century, the medieval royal hunting lodge of Fontainebleau, standing at the heart of a vast forest in the Ile-de-France, was transformed, enlarged and embellished in the 16th century by François I, who wanted to make a 'New Rome' of it. Surrounded by an immense park, the Italianate palace combines Renaissance and French artistic traditions.

楓丹白露從 12 世紀起作為法國國王中古王室狩獵小屋，宮位於巴黎-法蘭西島大區中廣闊的森林中心，在16 世紀宮殿重新改建、擴大並裝飾一番，因弗朗索瓦一世想造就一個『新羅馬城』。 新的楓丹白露宮被一個廣闊的園林所環繞，將文藝復興時期的風格和法國傳統藝術完美和諧地融合在一起。